La Palestine en deuil, Abbas en danger

DR Nadia Sweeny

L'Autorité Palestinienne a décrété un deuil de trois jours suite à la mort, samedi soir à Amman, de George Habache, le fondateur du Front Populaire de Libération de la Palestine, parti gauchiste encore inscrit sur la liste internationale des organisations terroristes. Mais même dans le deuil, les dissensions demeurent.

Dimanche soir, le rituel traditionnel des condoléances s'est déroulé à la Moqataa de Ramallah, où chacun pouvait entrer et serrer la main des leaders des partis membres de l'OLP. Cette sélection exclue évidemment, le Hamas et le Djihad Islamique. Pourtant, ce dernier, depuis Gaza, a exprimé sa tristesse devant la mort d'un leader incontesté et emblématique de la cause palestinienne.

Les palestiniens, venus nombreux, ont donc eu l'occasion de rencontrer pour quelques secondes et sous surveillance rapprochée, leur président et son équipe. L'ambiance était au recueillement devant la mort de Habache, né dans la Palestine sous mandat britannique, et devenu réfugié après la création, en 48, de l'état d'Israël. Cependant, chacun sait ici, que le FPLP et le Fatah sont en désaccord sur beaucoup de points et notamment sur la poursuite de la lutte armée contre Israël. Mahmoud Abbas a été vivement critiqué par le comité central du FPLP pour ses déclarations sur les "roquettes futiles" envoyées de Gaza sur le territoire israélien. Le dernier communiqué du parti populaire parle même de continuer activement la résistance, notamment par le biais de leur milice armée : les brigades Abu Ali Mustafa, du nom du prédécesseur de Habache à la tête du FPLP, assassiné en 2001 par l'armée israélienne.

Mouvement terroriste
Pour l'occasion, Abderahim Malouh, actuel leader du parti populaire, se retrouve aux côtés du président Abbas sous la photo du défunt, à la Moqataa. Le FPLP à tendance marxiste-léniniste, est considéré par la communauté internationale comme un mouvement terroriste depuis le détournement d'un avion de la compagne El Al, le 23 juillet 68. Il est détesté par nombre de pays arabes, dont en première ligne la Jordanie. En effet, Habache a été obligé de fuir la Jordanie pour la Syrie en 1957, étant vivement recherché pour son activisme politique et son opposition au système monarchique jordanien. Le FPLP a de plus, grandement payé le prix de son activisme, notamment lors du "septembre noir", en 1970, où la répression jordanienne sur les palestiniens a atteins son paroxysme. Or, coup du sort, c'est précisément dans ce pays que le leader incontesté de la révolte palestinienne a rendue l'âme.

Le président Abbas doit, ce lundi, participer aux funérailles à Amman avant de se rentre en Egypte pour tenter de régler le casse tête de Rafah, que le Hamas a judicieusement ouvert au moment opportun, tirant largement la couverture de sympathie populaire à son avantage, faisant ainsi un pied de nez remarquable au gouvernement israélien et à l'Autorité Palestinienne. Abbas demandait depuis un bon moment l'obtention du contrôle de Rafah... mais Israël refusait et imposait une pression constante. Hamas a réglé momentanément le problème. 

Les palestiniens en rêvaient, le Hamas l'a fait
Le Hamas répond précisément et de manière judicieuse aux exigences d'une population affamée par un blocus stricte.Il se rachète une conduite depuis la prise de pouvoir violente de la bande de Gaza en juin 2007 et propose à Abbas de négocier la gestion de Rafah. Main tendue vers le Fatah, sur laquelle ce dernier crache officiellement. Cependant, selon le bureau du président, Mahmoud Abbas doit se rendre en Syrie après son passage au Caire.

Va-t-il rencontrer le chef du Hamas, Khaled Meshaal pour ouvrir un dialogue officieux ? Abbas est en danger politiquement : sa côte de popularité est en baisse constante. Il a perdu Gaza, se rapproche dangereusement d'Israël et des US, en dénigrant le combat armé contre l'occupant et refuse, en accord avec Israël, tout dialogue pour régler les scissions inter-palestiniennes. Un ensemble de qualificatifs qui n'inspire pas confiance à la rue palestinienne.

Nadia S.

Israéliens et palestiniens entrent dans une période charnière du processus de paix.

Ahmad Qorei et Tzipi Livni ont débuté, lundi, les négociations sur les sujets phares du conflit israélo palestinien. Au même moment, le conseil central de l’OLP se réunit pour décider de la dissolution du parlement palestinien, alors qu’en Israël, Ehud Olmert rencontre Advigdor Lieberman pour négocier le maintient du gouvernement de coalition.

Depuis Dimanche, les évènements politiques des deux parties : israélienne et palestinienne, sont particulièrement importants dans le déroulement du processus de paix, initié à Annapolis en novembre 2007. D’une part, le président palestinien Mahmoud Abbas a annoncé le début des négociations sur « les sujets phares » du conflit israélo-palestinien, à savoir le statut de Jérusalem, la question des réfugiés palestiniens et du droit au retour, les frontières définitives, les problèmes sécuritaires et la question des ressources d’eau. Se sont les deux chefs des équipes négociantes qui sont en charge de ces discussions difficiles : Ahmad Qorei pour la partie palestinienne, et Tzippi Livni, ministre des affaires étrangères, pour la partie israélienne. « Si nous parvenons à un accord sur ces sujets, alors nous pourrons dire que nous avons un accord de paix. » a annoncé Mahmoud Abbas.

Stabilité politique
En parallèle, palestiniens et israéliens tentent d’assurer leur stabilité politique réciproque. Dans les territoires occupés, le conseil central de l’OLP est entré en réunion depuis dimanche, afin de discuter de l’éventuelle dissolution du parlement palestinien (PLC), tenu par le Hamas depuis les élections de 2006. Cette annonce, qualifiée de scandaleuse et d’illégale par les parlementaires liés au groupe islamique, précipiterait des élections législatives anticipées, proposées par le président Abbas depuis plusieurs mois, afin de mettre un terme au blocage institutionnelle que le parlement connaît depuis deux ans. Ahmad Bahar, parlementaire lié au Hamas, s’est indigné de cette possibilité, expliquant que « selon l’article 113 de la constitution palestinienne, personne n’a le droit de dissoudre le parlement. » Il accuse les parlementaires Fatah d’avoir boycotter les cessions parlementaires, et ainsi rendre le PLC inactif. « Le parlement a des réunions régulières, mais le problème c’est que les membres du Fatah ont boycotté les cessions. Ceci, s’ajoutant au fait qu’Israël a arrêté beaucoup de parlementaires Fatah, dont le Speaker, Abdel Aziz Dweik, » Insiste M. Bahar. La grande inconnue de ces éventuelles nouvelles élections législatives, est la bande de Gaza, qui risque de ne pas être impliquée dans le nouveau vote. Une réalité qui diviserait d’autant plus les deux territoires et qui rendrait difficile un processus de paix général.

Maintient
Du côté israélien, le premier ministre Ehud Olmert tente de maintenir son gouvernement en place. Olmert rencontre donc ce mardi, Avigdor Lieberman, secrétaire général du parti d’extrême droite israélienne : « Yisrael Beiteinu », membre du gouvernement de coalition. Avigdor Liebermann a, plusieurs fois, menacé le premier ministre de quitter le gouvernement de coalition si les négociations avec l’Autorité Palestinienne aboutissaient. Il a réitéré ses menaces, lors de l’annonce par Olmert de sa volonté d’évacuer les colonies sauvages ou Outposts, présents dans les territoires palestiniens. Cependant, nombre de sources indiquent que même si Liebermann quittait le gouvernement, Olmert tenterai de rallier un autre parti à la coalition : Unité Torah Judaïsme.

Israéliens et palestiniens, au début des négociations sérieuses sur les sujets phares du conflit, tentent de maintenir et d’asseoir leur pouvoir politique interne afin de stabiliser la situation. Des efforts remarquables, qui s’ils aboutissent, pourraient construire une base plus solide à un éventuel accord de paix. Cependant, l’épine dans le pied du processus de paix, resterai la question de la bande de Gaza, sous contrôle exclusif du Hamas depuis juin 2007.

Nadia S.

La paix ? Un rêve...

Bethléem, pour la commémoration des fêtes de Noël.
DR Nadia Sweeny

La paix est un rêve auquel les palestiniens ne semblent plus croire aujourd’hui et la visite du président américain ne change en rien cet état de fait. Le pessimisme est au rendez vous et, à Ramallah, chacun continu sa petite vie sans s’investir plus que d’habitude dans le débat politique engagé.


« La visite de Bush ne changera rien dans ma vie, déclare Ahmad, manutentionnaire de 27 ans, vivant à Ramallah. Tous les présidents américains, à la fin de leur mandat, veulent la paix et à chaque fois on n’obtient rien. La politique américaine a toujours soutenu les israéliens, jamais les arabes, et il n’y a pas de raisons que ça change. » Insiste le jeune homme, portant ses cartons. « Aujourd’hui, nous avons juste deux choix : la politique américaine ou iranienne. Moi, je ne veux ni l’un ni l’autre. La politique est sale et pour moi, la paix est un rêve inaccessible. La solution viendra du ciel. » Conclu-t-il. Ashraf, son collègue du même âge, n’attends pas plus de la démarche du président des Etats-Unis : « Il n’y aura pas de paix si les israéliens restent dans les terres de 67 car nous n’aurons pas de possibilités d’établir notre état. explique-t-il. Dans un premier temps, les américains et les israéliens devraient s’accorder pour stopper les attaques contre les palestiniens. Depuis Oslo en 1993 la situation est la même, rien n’a changé. » Se désole-t-il.

Le président Bush est dans la ligne de mire de l’opinion publique palestinienne et chacun se demande pourquoi, en fin de mandat, il s’investit dans un processus de paix. « Cela fait 7 ans qu’il est président des Etats-Unis et il se réveil que maintenant ? » se demande Nesreen 25 ans, pharmacienne. « Il ne fera rien. Nous vivons dans la misère depuis plusieurs années et nous continuerons à vivre dans la misère. Ils n’ont jamais rien fait pour nous, ni les israéliens, ni les américains, ni même Mahmoud Abbas. Je ne leur fais pas confiance. » Conclut-elle. Reem, 32 ans, est d’un avis plus drastique. « Même dans la bible il est écrit « la terre sainte est une terre de paix qui ne verra jamais la paix. » et c’est vrai. S’exclame-t-elle. Nous sommes nés dans cette saleté et nous n’en sortirons pas. Nous étions mieux lorsque nous étions à 100% sous occupation israélienne, car nous avions certes les mauvais cotés de l’occupation, mais nous bénéficions aussi des bons comme le droit de se déplacer librement, la haute technologie, l’éducation etc. Aujourd’hui, nous n’avons que la violence et l’oppression. » Explique Reem. « Je me sens désolée pour Mahmoud Abbas, car il doit gérer Israël d’un côté, le monde de l’autre, les palestiniens avec le Hamas etc., mais nous ne savons pas diriger un état, nous sommes des gens négatifs car nous avons appris à être négatifs. Il n’y a pas de solutions. » Conclu-t-elle.

Les efforts américains ne trompent pas les palestiniens : « Je n’attends pas grand-chose de la visite de Bush car je pense que c’est une campagne de relation publique. » Déclare Tayseer, 47 ans, artiste peintre originaire du camp de réfugiés de Jabaliya, dans la bande de Gaza. « J’espère, mais je ne pense pas que nous obtiendrons quelque chose de sérieux de cette visite. J’apprécie qu’ils commencent à parler du cas israélo-palestinien et qu’ils prennent du temps et des efforts pour essayer de le résoudre. » Admet-il. « Je pense que nous devons négocier. C’est le seul moyen, car la violence ne donne rien, ni à l’un ni à l’autre. Nous devons vivre sur la même terre et être ami. Ce n’est pas facile pour nous, palestiniens, d’oublier 78% de la Palestine, mais c’est la vie. » Explique calmement Tayseer. Sa vision de la politique américaine a quelque chose de désuet : « Parfois, je trouve la politique américaine stupide : ils gèrent l’Irak et le conflit israélo-palestinien, comme un jeu. Ce n’est pas solide. » Convaincu que le président Abbas tente du mieux qu’il peut d’établir la paix, Tayseer révèle son angoisse : « Ils disent toujours que les palestiniens refusent tout. Abbas dit non, je ne refuse rien, discutons. Donc, il aide. Mais si il n’y a pas de résultats, si après les négociations, rien ne se passe, la violence deviendra la seule solution. » S’inquiète-t-il. « Si Abbas échoue, se sera un message claire pour les gens ici et la violence sera la seule voie. J’espère que les américains et les israéliens comprennent ça. » Conclu l’artiste. Georges W. Bush n’a donc pour le moment, pas convaincu la rue palestinienne qui reste persuadée que la paix est un lointain mirage.

Nadia S.

Bush en visite

George W. Bush a été accueilli en grande pompe ce jeudi matin à Ramallah par le président Mahmoud Abbas. Malgré la confirmation par Ehud Olmert des constructions coloniales à l’Est de Jérusalem, Bush promet un état palestinien, comme première étape de la paix.

Pour des raisons météorologiques, le président américain s’est rendu en Cisjordanie par la route. Les villes de Ramallah et de Bethléem ont été complètement bouclées et la sécurité palestinienne a semble-t-il prévenu les habitants des deux villes de ne pas rester devant leur fenêtre, ou même en haut des colline de la ville, par peur des tirs de snipers américains, déployés dans toute la zone.

Malgré l’appréciation, par le président américain, du caractère exclusivement juif de l’état d’Israël auquel les palestiniens sont opposés, Georges W. Bush et Mahmoud Abbas sont apparus décontractés lors de leur conférence de presse ce jeudi matin à la Moqataa de Ramallah. Le président Abbas a réitéré la demande des palestiniens de voir stopper « la souffrances des gens et de leur familles, de pouvoir se déplacer librement, sans check points ou routes séparées, sans colonies qui se développent sur leur terre. » Mahmoud Abbas a été « appelé à continuer son travail pour renforcer les règles de la loi », et d’appliquer des « réformes politiques, économiques et financière avec transparence pour construire un état moderne et démocratique. »

Les officiels parlent...

S’adressant au président Bush, Abbas a déclare qu': « avec nos voisins israéliens, sous vos offices, nous allons, par la voie des négociations naturelles, discuter les statuts finaux, que nous espérons terminer avant la fin de votre terme, mettant ainsi fin à l’occupation qui a commencée en 1967 et établir notre état palestinien avec Jérusalem Est comme capitale. » Le président palestinien, a voulu rendre hommage à l’implication américaine et au sérieux de la visite présidentielle de Georges Bush. « Soyez sur M. Le président, que la paix dans le monde commence ici, sur la terre sainte. » déclare ainsi, le président palestinien.George W. Bush, pour sa part, s’est dit confiant dans le processus de paix, affirmant que l’état palestinien verra le jour et qu’un traité sera signé : « Israéliens et palestiniens doivent se rencontrer et faire des choix importants. Je crois que c’est possible et que ça va arriver. Il y aura un traité de paix signé. (…) Je suis sûre qu’un état palestinien va émerger, constituant la première étape de la paix. » 

Réitérant son programme en trois phases : négociations, règlements de problèmes de la Feuille de Route et aide à l’Autorité palestinienne dans le fondement d’une économie stable et des forces de sécurité efficaces, Bush affirme que « Le fait que les actions israéliennes ruinent les efforts des forces de sécurité palestiniennes et l’autorité du gouvernement palestinien, est quelque chose avec lequel nous ne sommes pas d’accords et nous avons été claire sur cette position. »

... et la colonisation continue

Cependant, questionné à propos de la colonisation, le président Bush n’a pas pu affirmer qu’Israël gèlerait ses colonies en Cisjordanie. Ehud Olmert a réitéré, suite à sa rencontre avec le président américain mercredi, que les colonies construites à l’Est de Jérusalem ne seraient pas gelées, bénéficiant d’un statut particulier. « Nous avons été claire, le statut de Jérusalem est différent des autres colonies » a martelé le premier ministre israélien. Face à ce refus, Georges Bush s’est rabattu sur la situation des outposts, ou colonies sauvages, déclarant qu' « Ils doivent être évacués ».

Le président américain s’est dit ne pas vouloir « imposer » un accord, mais simplement aider : « Les deux partis doivent arriver à un accord par eux même. » Bush et Abbas ont ensemble abordé le sujet de la lutte contre l’extrémisme : « Notre monde est dangereux, a déclaré le président américain. Il y a des gens qui tuent d’innocentes personnes pour achever un but politique. (…) C’est ce contre quoi nous luttons en Irak, en Afghanistan et au Liban. » Insiste George Bush, remerciant Abbas de sa compréhension sur ce sujet. « Ce n’est qu’en luttant contre la terreur que nous redéfinirons le futur des deux états. » Bush a de plus affirmé que lorsque les forces de sécurité palestiniennes seront efficaces, notamment sur ce sujet, les « check point ne seront plus utiles. » Il appel les autorités israéliennes a aider les forces de polices palestiniennes, car « ils doivent comprendre que c’est dans leur intérêt ».

Rappelant les obligations réciproques imposées par la Feuille de Route, le président américain semble débordant de confiance sur la collaboration israélo-palestinienne, malgré nombre de sujets épineux qui ternissent l’horizon d’accords sur les statuts finaux. Bush s'en est allé pour Bethléeem, sans même se recueillir sur la tombe d'Arafat. Au sein du gouvernement palestinien, « c'est un sujet qu'on n'a pas abordé » selon le bureau de presse de la Moqataa.

Nadia S. 

L’échec des négociations d’Annapolis s’amorce

Malgré la dernière rencontre entre Mahmoud Abbas et Ehud Olmert jeudi dernier, la pression sur le processus de paix entre israéliens et palestiniens, enclenché lors de la rencontre d’Annapolis, ne cesse d’augmenter. Les problèmes sécuritaires palestiniens et le refus israélien de geler totalement la construction de colonies en Cisjordanie restent des points de discordes insurmontables. Sur le terrain, la violence reprend ses droits.

La rencontre, jeudi dernier, entre le président palestinien Mahmoud Abbas et le premier ministre israélien, Ehud Olmert, à Jérusalem, n’a pas abouti. Les sujets qui fâchent sont nombreux et ne cessent d’éloigner progressivement israéliens et palestiniens d’une possibilité d’accord sur les statuts définitifs. D’une part, le gouvernement israélien refuse de geler totalement l’agrandissement de colonies juives, notamment à l’Est de Jérusalem, revendiqué par les palestiniens comme capitale de leur futur état. Ehud Olmert a demandé, vendredi, au ministère israélien du logement de geler les permissions de construire dans les colonies. Cependant, il refuse d’annuler celles déjà distribuées.

D’autre part, l’exécution, par les forces israéliennes, vendredi à Ramallah, d’un garde du corps de Ahmed Qurei, chef des négociations palestinien, semble tomber comme un avertissement. L’homme décédé était membre de la Force 17, garde rapprochée du président Abbas. Suite à cet affront, quatre combattants palestiniens ont tués deux soldats israéliens en civils à Hébron, dans le sud de la Cisjordanie. Deux miliciens ont été abattus à leur tour par les soldats protégeant les colonies de la ville. Le Jihad Islamique et les Brigades des Martyrs d’al Aqsa, proche du Fatah, ont tous deux affirmer leur responsabilité dans cette attaque. Suite à cela, un colon a écrasé un palestinien de 21 ans samedi, dans les environs de Ramallah. Le parti d’extrême droite des colons israéliens promettait une vengeance pour la mort des deux soldats. En conséquence, Olmert a menacé le gouvernement palestinien de stopper toutes négociations dans le cas où ce type de violences ne serait pas proscrit. « Tant que l’Autorité Palestinienne ne prends pas les mesures adéquates avec l’intensité adéquate, pour combattre les groupes terroristes, l’Etat d’Israël ne peut pas faire de changements qui l’exposerait aux dangers et créerait un hasard sécuritaire. » a-t-il affirmé dimanche devant son cabinet. En réponse, Mahmoud Abbas a appelé toutes les milices palestiniennes à rendre les armes, tandis que Salam Fayyad déclarait lors d’une rencontre avec le président Barak, samedi, être « en deuil pour la mort de ces soldats.» La police palestinienne assure avoir arrêté les auteurs de l’attaque. « En quelques heures, nous avons réussi à arrêter deux membres du groupe derrière l’attaque d’Hébron.» déclare fièrement Riyad Al Maliki, ministre palestinien de l’information, affirmant que cela prouve l’efficacité des forces de sécurité palestinienne. Cependant, les attaques israéliennes contre les factions palestiniennes se sont multipliées ces derniers jours, notamment dans la bande de Gaza où 34 personnes ont été tuées depuis le 13 décembre. La plupart d’entre eux étaient des membres du Jihad Islamique ou du Hamas. Cela s’ajoute aux 49 blessés à Gaza et 9 en Cisjordanie. La colonisation et la violence dans les territoires palestiniens occupés se révèlent en augmentation, creusant peu à peu le tombeau des négociations de paix entamées à Annapolis. L’amorce de cet échec favorise la crédibilité du Hamas auprès de la population palestinienne. En effet, selon un sondage du Centre Palestinien de Recherche et de Sondage sur la Politique publié le 16 décembre, le Hamas avait déjà stabilisé sa crédibilité grâce au peu de confiance accordé par la population palestinienne aux négociations de paix, ceci, malgré la prise de pouvoir de Gaza et la détérioration du niveau de vie dans la bande côtière.

Nadia S.

Annapolis, la conférence de tous les dangers

Les préparations de la conférence de paix au Proche Orient, qui aura lieue à Annapolis ce Mardi 27 novembre, vont bon train. Les invitations sont envoyées aux quatre coins du monde, mais le document joint israélo-palestinien sur lequel la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice insistait lors de ces dernières visites dans la région, n’est pas prêt.

Selon le ministre palestinien de l’information et des affaires étrangères, Ryiad Al Maliki, les modérés de Palestine risquent gros s’ils ne reviennent pas d’Annapolis avec des éléments concrets. « Les israéliens ainsi que la communauté internationale doivent se rendre compte que le camp des modérés en Palestine risque gros si nous rentrons les mains vides de la conférence de Paix d’Annapolis», prévient le ministre

Le ton est donc à l’inquiétude du côté palestinien, notamment suite au refus d’Israël de geler totalement l’activité coloniale en Cisjordanie, en se contentant de stopper les nouvelles colonies, tout en permettant aux anciennes de continuer à se développer. « Avant la rencontre d’Annapolis, les israéliens n’ont qu’à signer un papier qui gèlerait le développement des constructions coloniales, ce qu’ils refusent de faire, s'inquiète Ryiad Al Maliki, rencontré dans son bureau à Ramallah. Notre part du marché concerne la sécurité avec la récolte des armes illégales et le démantèlement des milices que nous avons commencé à mettre en place avec succès. Personne ne pourra nous montrer du doigt et nous dire que l’échec de la conférence de paix nous incombe. Nous avons effectué notre part du marché, les israéliens non» Insiste-t-il.

Légitimité gouvernementale

Concernant la bande de Gaza, et les inquiétudes émises par tout un chacun suite à la perte du pouvoir de l’Autorité Palestinienne dans la bande côtière au profit du Hamas, le ministre renvoi aux difficultés internes israéliennes. Les inquiétudes envers les israéliens se portent sur la stabilité du gouvernement. Si un accord est trouvé, Lieberman et e le parti d’extrême droite Shaas quitteront certainement le gouvernement israélien, ce qui  provoquera de nouvelles élections remettant en question un éventuel accord.

Des deux côtés, les espoirs sont amoindris par une légitimité gouvernementale mise à mal d’un côté par la monté du Hamas et la perte du pouvoir sur toute une partie du territoire, et de l’autre par une coalition gouvernementale bancale et dirigée vers l’extrême droite, opposée à la création d’un état palestinien, qui force Ehud Olmert a être particulièrement vigilant sur les sacrifices que sont près à faire les israéliens en vue d’un règlement du conflit. Tous ses facteurs ont pour conséquences un investissement limité dans le processus de paix.

Cette réalité est mise en avant par la publication par le quotidien israélien Haaretz, d’une ébauche de document joint daté du 17 novembre. Ce document est consternant de légèreté et d’imprécisions concernant les grandes questions du conflit. Les frontières de 67 sont juste évoquées, Jérusalem à peine citée, le statut des réfugiés n’y figurant tout bonnement pas. La volonté d’application de la Feuille de Route semble être une évidence, palestiniens insistant pour qu’elle soit « immédiate et parallèle », israéliens refusant cette mention. Dans cette ébauche de document joint, le gouvernement palestinien demande à ce que la date limite de la signature d’un traité de paix après la conférence d’Annapolis soit de 8 mois, Israël précisant clairement ne pas vouloir « d’accord sur la date limite ». Les résolutions de l’ONU sont évoquées, mais reste à définir si les négociations seront « basées sur », comme le demande les palestiniens, ou simplement « guidées par » ces résolutions, selon Israël.

Des détails qui paraissent insignifiant semblent devenir de véritables barrières qui empêchent tout document joint consistant d’être pour le moment, édité. Malgré la participation de la Ligue Arabe, la réalité d’échec de production d’un document joint israélo-palestiniens, ne permet pas d’espoirs démesurés concernant cette conférence de paix.

Nadia S.